STAP Language Measures¶
The STAP language measures have been written by Sjoerd Eilander, though Jan Odijk reviewed them and revised some of them, especially the ones for “bijwoordelijke bepalingen”.
For each language measure, we explain the abbreviation and its name, specify how it has been implemented (as an Xpath query, as an Xpath query with macros, or as a Python function), and mention the section and the page where the measure is described in [van Ierland et al. 2008]. We also cite from the documentation to indicate which aspect of the documentation a particular part of the query implements.
S001: NS¶
Name NS: “nevenschikking” = coordination
Implementation: Xpath query.
Section: 8.1
Page: 50
It identifies
nodes for the words en, maar, want, of or dus (“Nevenschikking wordt gescoord wanneer het kind twee hoofd- of bijzinnen verbindt door een nevenschikkend voegwoord: en, maar, want, of of dus, in VU met en zonder samentrekking.”)
with grammatical relation crd (coordinator) and with a sibling node that bears the relation cnj (conjunct) and that has a clausal category (“Nevenschikking tussen woorden en woordgroepen wordt niet gescoord”):
smain - main clause
cp - subordinate clause introduced by a subordinating conjunction
rel - relative clause
ssub - subordinate clause
sv1 - verb initial clause
whq - main clause wh-question
whrel - wh-relative clause including free relative clauses
whsub - subordinate wh-question
or with grammatical relation dlink - this for cases where a coordinator introduces a single clause, e.g. en op de teefee mag het, maar wat is Maria?*. (“Nevenschikking wordt ook gescoord wanneer een nevenschikkend voegwoord gebruikt is aan het begin van een hoofdzin die het begin van de beurt is, ook als een interjectie voorafgaat.”)
S002: OS¶
Name OS: “onderschikking” = subordination
Implementation: Xpath query.
Section: 8.2
Page: 50
It identifies:
- nodes with a subordinate clausal category: cp, whrel, whsub, rel. (“Onderschikking wordt gescoord wanneer een kind een bijzin gebruikt als onderdeel van een hoofdzin. Om als Onderschikking te tellen, moet tenminste
óf het onderschikkend voegwoord of een ander verbindingswoord aanwezig zijn;
óf de bijzins-woordvolgorde gerealiseerd zijn”)
a node with category ssub if at least it does not have any of the grammatical relations body, cnj, tag or nucl, in which cases it is an independent or conjunct ssub or covered by a clausal category immediately dominating ssub (body).
Other relevant cases:
“Directe rede-zinnen worden niet gescoord bij Onderschikking”: automatically taken care of since these are analysed by Alpino as main clauses.
“Wanneer twee onderschikkende zinnen nevenschikkend verbonden zijn, wordt slechts éénmaal Onderschikking gescoord én eenmaal Nevenschikking. “. Achieved by excluding cnj as a relation.
Remark Cases with tag, nucl, sat and mod should be reconsidered: they usually occur in complex combinations of subordinate clauses where one should be counted and one should not (because of a superordinate cp).
Remark dp, mod and vc also occur as relations (in Lassy-Small, not in STAP samples so far) and should be counted in (as they currently are)
Remark Maybe cat = sv1 with appropriate grammatical relations for subordinate clauses (e.g. rel = mod) and with a clausal node as parent should be added here, though it may be difficult to exclude parentheticals (e.g. “zie pag. 3”)
S003: PV¶
Name PV: “persoonsvorm” = finite verb
Implementation: Xpath query.
Section: 8.3
Page: 51
It identifies nodes with the attribute wvorm set to “pv”.
Concerning:
“Bij deze variabele worden VU waarbij het kind minder of meer dan één persoonsvorm gebruikt, gescoord.”
“Bij de scoring wordt uitgegaan van 50 persoonsvormen. De VU met -1 moeten van 50 worden afgetrokken en de persoonsvormen die aangegeven zijn met +1, +2, etc. moeten weer bij dit getal worden opgeteld.”
The results of the query for S003 are used in the computation of the relevant cells in the STAP form. See S019: Form
S004: SGG¶
Name SGG: “Samengesteld Gezegde” = composite predicate
Implementation: Xpath query.
Section: 8.4
Page: 52
“Een Samengesteld gezegde wordt gescoord, wanneer een kind naast de persoonsvorm nog een werkwoord gebruikt in dezelfde hoofd- of bijzin of in een toegevoegde beknopte bijzin.”
The query identifies nodes
for finite verbs (wvorm=pv) with grammatical relation hd (Head)
that have a sibling node with grammatical relation vc (verbal complement) and
one of the grammatical categories inf (infinitival clause), ti (te-infinitival clause), or ppart (participial clause)
or a bare verb (pt = ww)
A bare verb must be allowed for cases in which the superordinate verb has no argument (subject, direct object or indirect object) to serve as an antecedent for the subject of the nonfinite verb, e.g. moet oefenen .)
The STAP-Handleiding distinguishes several subcases:
“Hulpwerkwoord + voltooid deelwoord.”: covered by ppart and bare verb
“Hulpwerkwoord + infinitief (zonder te)”: covered by inf and bare verb
“Hulpwerkwoord + (meestal) te of aan het — + infinitief”: te plus infinitive covered by ti, aan het plus infinitive is lacking and should be added (ahi)
“Hoofdwerkwoord + (om) te + infinitief”: te plus infinitive covered, om te plus infinitive is lacking, should be added (vc/oti). I am not sure that the example given (ik doe dat om te winnen natuurlijk is a correct example, I would analyse the om te infinitive here as an adverbial clause. A better example would be ik heb geprobeerd om te winnen”.
“Ook combinaties van deze soorten komen voor in één zin. Dit telt als één Samengesteld gezegde”: covered if they involve coordination, as in the example given.
“Voor scoring van Samengesteld gezegde is noodzakelijk dat twee werkwoorden volledig gerealiseerd zijn. Wanneer alleen een deel van een scheidbaar zelfstandig werkwoord gerealiseerd is, telt dit niet als Samengesteld gezegde. Voorbeeld: k.ik heb het op/”: covered.
S005: VT¶
Name VT: “Verleden Tijd” = past tense
Implementation: Xpath query.
Section: 8.5
Page: 53
It identifies nodes for verbs in past tense (pvtijd=verl).
The Handleiding states:
“Iedere Verleden tijd wordt gescoord, zowel correcte als incorrecte vormen, omdat beide soorten wijzen op morfologische activiteit van het kind: correct past tenses are covered, incorrect past tenses only if SASTA can correct it to a correct past tense. If the correct past tense is indicated by means of a CHAT annotation, e.g., slaapten [: sliepen], then it can be counted as well, but this has not been implemented yet.
“Een foute Verleden tijd, die reeds gescoord is bij Ongrammaticaliteit wordt hier dus weer gescoord.”: see previous bullet
S006: VD¶
Name VD: “Voltooid Deelword” = perfect participle
Implementation: Xpath query.
Section: 8.6
Page: 54
It identifies nodes for perfect participles (wvorm=vd)
The Handleiding states:
“Alle Voltooide deelwoorden worden gescoord, zowel correcte als incorrecte, omdat beide vormen wijzen op morfologische activiteit van het kind.”. For incorrect past participles, see the remarks on incorrect past tenses.
“Een Voltooid deelwoord dat functioneert als naamwoordelijk deel van het gezegde of als bijvoeglijke bepaling, wordt ook meegeteld.”: covered
“In een VU kunnen meerdere Voltooid deelwoorden voorkomen”: covered
S007: N¶
Name N: “Naamwoord” = noun
Implementation: Xpath query.
Section: 8.7
Page: 54
It identifies nodes
that are either a noun (pt=n) (“Zelfstandige naamwoorden en eigennamen”)
or a substantivised adjective (pt=adj and @positie=nom) (“Zelfstandig gebruikte bijvoeglijke naamwoorden”)
or that are a numeral (pt=tw) but not a determiner (rel != det) (“Zelfstandig gebruikte telwoorden”)
or that are multiword units (cat = mwu) for a name (pos = name) (“Eigennamen die bestaan uit een voornaam en achternaam zijn als één Naamwoord gescoord.”)
The “Handleiding” also states: “Maar eigennamen met een naamwoordelijke specificatie zijn geteld als twee Naamwoorden”, and that is covered.
S008: BvBep¶
Name BvBep: “Bijvoeglijke Bepaling” = attributive adjunct
Implementation: Xpath query with macros
Section: 8.8
Page: 55
The query is defined as //node[%bijvbep%], where the definition of the macro bijvbep uses many other macros:
bijvbep = """( (%corebijvbep% or %onbepvnwmod% or %twdet% or %apdet% or %app% or %detn% or %detnp% or %possdetp%) and not(%adjmodwwBB%))"""
The explanation for the macros used is as follow:
corebijvbep =
nodes with rel = mod
but not adverbs or adverbial phrases
not relative clauses
with as parent a node with cat= np that
does not contain a head with lcat = ap. It is unclear to me what is intended here. Perhaps an attempt to exclude substantivised adjectives?
onbepvnwmod: nodes for indefinite pronouns with rel = det (e.g. elke dag)
twdet: nodes for numerals with rel = det (e.g. drie boeken)
apdet: nodes for aps with rel = det (e.g. heel veel vaders)
app: nodes for np appositions, e.g lapje zwarte stof)@@no this is a mod@@
detn: nodes for noun determiners, e.g. Wims huis
detnp: nodes for np determiners, e.g., een heleboel mensen
possdetp: nodes for detps consisting of a modifiers noun and a possessive pronoun, e.g. Anna d’r schoenen
adjmodwwBB: nodes for uninflected adjectives or aps with an uninflected adjective as head that are modifiers to a verb (e.g. hard praten) should not be included
The Handleiding states:
Als Bijvoeglijke bepaling worden opgevat attributief gebruikte bijvoeglijke naamwoorden of equivalenten daarvan. Een bijvoeglijk naamwoord dat naamwoordelijk deel van het gezegde is, is predikatief gebruikt en wordt niet gescoord, omdat de variabele Bijvoeglijke bepaling de complexiteit van de naamwoordgroep meet.” This is covered by the requirement that the parent must be an np. It distinguishes:
“Bijvoeglijke naamwoorden, eventueel gecombineerd met een bijwoord van graad.” covered by corebijbep. It states that “Meerdere bijvoeglijke naamwoorden na elkaar, gelden als één bijvoeglijke bepaling.”, but the example given concerns an adverb + an adjective (een verschrikkelijk ouwe boot). Two attributive adjectives will currently count as 2 “bijvoeglijke naamwoorden”. This may have to be changed.
“bijwoord van graad en bijv.nw.: één bijvoeglijke bepaling”. covered
Bijvoeglijk gebruikte telwoorden. Covered. But the example twaalf uur ‘s nachts is currently NOT covered (because “twaalf uur” is analyzed by Alpino as an mwu with two mwp parts. In the example de laatste aflevering, laatste is not considered a numeral but an adjective, and thus covered. In the final example geen spijkertjes, geen is not considered a numeral by Alpino but a determiner (vnw with relation det).
“Bijvoeglijk gebruikte vragende voornaamwoorden”: covered by onbepvnwmod, e.g. welke dag (no example given in the Handleiding)
“Bijvoeglijk gebruikte onbepaalde voornaamwoorden”: covered by onbepvnwmod (iedere dag) and by apdet (heel veel vaders), and by detnp (e.g. een heleboel vaders)
“Bijvoeglijk gebruikte voorzetselgroepen.” Currently NOT covered (example: een slaapkamertje van mijn broer)
“Bijvoeglijk gebruikte zelfstandige naamwoorden”: covered by app (een soort motortje, een stuk eiland). The Handleiding also gives allemaal as a “bijvoeglijke bepaling” to water in nou eerst een stuk eiland en daar om allemaal water, but that is a wrong analysis. “allemaal”is a separate word group here, acting as a secondary predicate. It does not form a single constituent with water.
“Bijstellingen”. No examples given. If äppositions”is meant, the they are covered by app
Explicitly excluded are:
“Bijvoeglijke aanwijzende voornaamwoorden”
“bezittelijke voornaamwoorden”
and neither of them is covered, but possessive nouns and noun phrases are included in the query (by detn and possdet) though the Handleiding is silent about them. @@Should they be included@@?
S009: zelfst.vnw.¶
Name zelfst.vnw.: “Zelfstandig voornaamwoord derde persoon” = independent 3rd person pronoun
Implementation: Xpath query with macros
Section: 8.9
Page: 56
It identifies nodes for pronouns (pt = vnw)
that are not possessive pronouns (not(vwtype= bez))
that are 3rd person (all the conditions on the attribute persoon
with attribute pos not equal to adv (this excludes R-pronouns)
and with rel not equal to det (because then they would be determiners, not independent pronouns)
The Handleiding states:
“Deze variabele omvat alle zelfstandige voornaamwoorden 3e persoon”
“die geen deel uitmaken van een voorzetselgroep”: this is currently NOT excluded. The Handleiding includes:
“Persoonlijke voornaamwoorden van de derde persoon” covered
“Zelfstandige aanwijzende voornaamwoorden”: covered
“Zelfstandige onbepaalde voornaamwoorden”: covered
“Zelfstandige vragende voornaamwoorden”: covered
“Zelfstandig gebruikt geen (met er ervoor)”: covered
“Betrekkelijk voornaamwoord met ingesloten antecedent”: covered.
but it excludes some that are currently NOT excluded, i.e., “woorden die fungeren als voorlopig, herhaald of loos onderwerp of voorwerp”:
het had niet geregend (“loos onderwerp”): NOT currently excluded. It can be covered by taking into account the frame attribute, e..g for regenen: verb(hebben,sg3, het_subj ), and by excluding the relation sup (e.g. het is duidelijk dat hij ziek is)
“loos voorwerp”: not excluded, but it can be covered by excluding the relation pobj1 (as in ik waardeer het dat hij komt)
“herhaald onderwerp”: not excluded, some may be excluded because they are analyzed as relative pronouns, otherwise we have to look at satellite/nucleus configurations
S010: BB p¶
Name BB p: “Bijwoordelijke Bepaling van Plaats” = locative adverbial modifier
Implementation: Xpath query with macros
Section: 8.10
Page: 59
The query is //node[%new_STAP_BB_p%] where the macro new_STAP_BB_p is defined as:
new_STAP_BB_p = """
(
(%ld_pp% or
%ld_vz% or
%ld_erlocadv% or
%loc_ppBB% or
%locadvBB% or
%locadvpBB% or
%predclocadj% or
%predclocap% or
%svp_bw% or
%loc_vzBB% or
%mod_Rpronoun%
) and
not(%new_STAP_BB_t%) and
%STAP_geen_BB%
)
"""
We will discuss each of the parts of this macro:
ld_pp: for pp’s with the relation ld, e.g. toen ik klaar was toen gingen we naar oma, die is nu op school, toen waren jullie in Turkije op vakantie
ld_vz: for adpositions with relation ld, e.g. en dan als je beneden komt
ld_erlocadv: for locative adverbs including R-adverbs with relation ld. Locative adverbs (macro locadv) are identified by the value of the attribute frame (must be er_loc_adverb or loc_adverb, or er_adverb(P), where P is one of the (nonambiguous) locative adpositions (for locative adverbial pronouns), e.g. hij heeft hem eruit gehaald.
loc_ppBB: for pp’s that are adverbial modifiers and have a locative adposition as their head. The notion “locative adposition” is defined by the macro loc_vz, which simply gives a list of these adpositions. The notion “adverbial modifier” is defined by the macro BB:
BB: a phrase is an adverbial modifier if it bears one of the grammatical relations mod, dp, –, nucl, whd and, either the parent node is (not non)clausal or it is a node for an uninflected adjective or ap with an uninflected adjective as head that is a modifier to a verb (e.g. hard praten), see adjmodwwBB above.
locadvBB: for adverbs with relation ld, and for locative adverbs that are adverbial modifiers. Locative adverbs are identified as above (macro locadv). Examples: mag je daar filmpjes kijken., dan gaat ie zelf achteruit, die is thuis ?
locadvpBB: for adverbial phrases with a locative adverb as the head, e.g. Maar bij het laatste nachtje sliep ik helemaal beneden .
predclocadj: for predicative locative adjectives, e.g ik kan het gas niet hoger zetten, mag ik hoger zitten
predclocap: for predicative aps with a locative adjective as head, e.g., mag ik veel hoger zitten?
svp_bw: for adverbs that function as an svp, e.g. tasje doen we weg, kom je dan terug. Remark: we should exclude samen, and genoeg.
loc_vzBB: for locative adpositions functioning as an adverbial modifier. This is mainly for locative adpositions that could not be integrated into the structure, as e.g., in op mijn eigen
mod_Rpronoun: for R-pronouns functioning as a modifier. The macro simply lists all R-pronouns and requires them to have the mod relation
new_STAP_BB_t: it should not be a temporal adverbial modifier. See section S011: BB t
STAP_geen_BB: some frequent adverbs should be excluded (see below), which is done with this macro
The Handleiding states:
“Als bijwoordelijke bepaling worden alle bijwoordelijke bepalingen die zelfstandig zinsdeel zijn én bepalingen van gesteldheid gescoord. De bijwoordelijke bepalingen kunnen voorkomen in de vorm van voorzetselgroepen en in de vorm van losse bijwoorden of bijwoordcombinaties, met uitzondering van een klein aantal zeer frequente bijwoorden.”
“Niet gescoord als Bijwoordelijke bepalingen: al meer toch dan niet toen dus nog weer eens nou nu wel gewoon ook zo maar te. Deze bijwoorden worden als ze voorkomen als losse Bijwoordelijke bepaling niet gescoord, omdat ze heel stereotiep gebruikt kunnen worden en ze geen wezenlijke uitbreiding van de zin vormen. Ze worden wel gescoord als ze onderdeel van een woordgroep zijn.” Though there is a macro STAP_geen_BB to take this into account, it is currently incorrectly not used in the query definitions. This should be added.
- “Wel gescoord als Bijwoordelijke bepalingen”: die vond zo lekker op de grond zitten*:
“zo: onderdeel van een woordgroep zo lekker, die samen een bepaling van gesteldheid vormt, telt als één bijwoordelijke bepaling;”
op de grond: voorzetselgroep die een bijwoordelijke bepaling is.” Covered by locppBB and by ld_pp.
“Scheidbare delen van samengestelde werkwoorden die de vorm hebben van een voorzetsel (hij ruimt het huis op) worden niet als bijwoordelijke bepaling geteld; wel delen die de vorm hebben van een bijvoeglijk naamwoord (hij maakt het huis schoon) of van een bijwoord (hij gooit de rommel weg).” Adverbs are covered by svp_bw but adjectives are not covered yet.
“In één VU kunnen meerdere bijwoordelijke bepalingen voorkomen die gescoord moeten worden. Opeenvolgende bijwoorden worden, voor zover (semantisch) mogelijk, samen genomen en beschouwd als één bijwoordelijke bepaling.”. Covered where Alpino can integrate successive adverbs into one constituent.
More specifically on “Bijwoordelijke bepalingen van plaats”. It includes:
“Bijwoordelijke bepalingen van plaats, richting en oorsprong.” covered
“Ook de vragende bijwoorden van plaats en richting (waar, waarin, waarheen, waarnaar, etc) worden hier gescoord.” Covered by ld_erlocadv
Other examples:
en dan gaat ie in zo’n soort fabriek: covered by ld_pp
we zijn op de camping: covered by ld_pp
daar is een zwembad: covered by ld_erlocadv
en dan gaan we daar naar heen:
want nou ga ik morgen ook naar m’n vriendje van de camping: covered by ld_pp
want die woont daar nu in Grouw: covered by locadvBB and by ld_pp.
gaan we daarheen: covered by ld_erlocadv
en toen ging hij dwars door de ruit heen: covered by ld_pp
“de vet gedrukte opeenvolgende woorden passen semantisch bij elkaar: één Bijwoordelijke bepaling van plaats.”: covered
S011: BB t¶
Name BB t: “Bijwoordelijke Bepaling van Tijd” = temporal adverbial modifier
Implementation: Xpath query with macros
Page: 59
The query is defined as //node[%new_STAP_BB_t%], where the macro new_STAP_BB_t is defined as follows:
new_STAP_BB_t = """ ((
%advBBt% or
%advpBBt% or
%npBBt% or
%apBBt% or
%adjBBt% or
%ppnpBBt% or
%geledenBBt% or
%temporal_mwu%
) and %STAP_geen_BB%)
“””
We discuss each of the macros used inside this query
advBBt searches for adverbs (bw) that are adverbial modifiers (BB, see above) and that meet the requirements of the temp macro. The macro temp identifies temporal adverbs by frame properties of the word (tempadv) or the lemma (templemma) while avoiding excludedlemmas (excludedlemma):
tempadv simply checks for values of the frame attribute (tmp_adverb, wh_tmp_adverb) and the special attribute (tmp)
templemma simply lists some lemmas for which the frame or special attribute does not indicate the temporal character of the word, among them pronominal adverbs with the adposition na (macro Rna).
excludedlemma simply lists lemmas that should not be included as a temporal adverb. It probably should be replaced by the macro STAP_geen_BB
advpBBt is defined as:
advpBBt = """ (@cat="advp" and %BB% and node[@rel="hd" and %temp% ])"""
so it searches for adverb phrase (advp) that are adverbial modifiers (BB, see above) and that have a head that meets the conditions of the macro temp.
npBBt is defined as:
npBBt = """ (@cat="np" and %BB% and node[@rel="hd" and %tempnoun%])"""
so it searches for noun phrases that are adverbial modifiers and have a head that meets the condition of the macro tempnoun:
tempnoun checks the temporal character of a noun by checking its frame attribute or by inspecting the value of the lemma attribute. In the latter case a disjunction of lemmas for event nouns is given, currently very incomplete. This is probably better replaced by a function in the generatemacros module, where the event nouns are extracted from an external source.
adjBBt searches for adjectives with grammatical relation mod outside of an NP (macro notinNP) that meet the conditions of macro tempadj. The latter macro checks for the values of the attributes frame and special, or for specific lemmas (currently only 1).
apBBt searches for APs with grammatical relation mod and with a head that meets the requirements of the macro tempadj. There is no condition that the AP should not be inside an NP, but that probably has to be added.
ppnpBBt searches for PPs that are adverbial modifiers (via the macro BB) or have the grammatical relation ld and:
either have a temporal adposition as its head, as determined by the macro tempvz, which simply is a disjunction of words or lemmas that are unambiguously temporal;
or have an NP complement with a head noun that is temporal, as determined by the macro hastempnounhead
or have a noun complement that is temporal as determined by the macro tempnoun
or have mwu as complement one part of which is a temporal noun (e.g. ‘s avonds)
geledenBBt searches for past participial phrases (ppart) that are adverbial modifiers (via macro BB) and that have a head with lemma equal to geleden
temporal_mwu searches for phrases that were tagged by Alpino as a multiword expression (MWU in Dutch, for “meerwoordsuiting”) but denote a temporal adverbial, such as ‘s avonds ‘in the evening’, by searching for mwus containing a temporal noun. Temporal nouns are defined as follows:
tempnoun = """ (@special="tmp" or starts-with(@frame, "tmp_noun") or starts-with(@frame, "tmp_np") or %tempnounlemma%)"""
in which tempnounlemma is an exhaustive list of temporal lemmas
STAP_geen_BB excludes frequent adverbs. See s010 above.
The Handleiding states: “Deze variabele omvat Bijwoordelijke bepalingen van tijd, van duur, van frequentie en alles wat verwant is aan tijd. Ook de vragende bijwoorden van tijd (wanneer, hoe lang, etc) worden hier gescoord. It provides the example:
ja, volgende week ga ik verhuizen, als ik al lang vijf jaar ben
of which it states: “In deze VU met een hoofdzin en een bijzin staan twee Bijwoordelijke bepalingen van tijd;”. These are the boldfaced phrases “volgende week” (covered) and “al lang” (covered). “de bijwoordelijke bijzin van tijd wordt niet apart als Bijwoordelijke bepaling van tijd geteld.” (covered).
There are also the examples:
en toen ging m’n papa me optillen/
en toen ging ik ‘s avonds op m’n papa z’n nek staan
en toen ging ik eraf springen en m’n moeder ook een keer
Also ook een keer is not covered because Alpino analyses the NP as a modifier of the noun moeder.
S012: BB o¶
Name BB t: “Overige Bijwoordelijke Bepaling” = other adverbial modifier
Implementation: Xpath query with macros
Page: 60
The query is defined as //node[%new_STAP_BB_o%] where the macro new_STAP_BB_o is defined as follows:
new_STAP_BB_o = """ (( %bbo_pt% or %bbo_cat% or %bbo_mwu%) and
not(%excludedadverb%) and
(%BB% or %pred% or %svp_bbo%) and
not(%new_STAP_BB_t%) and
not(%new_STAP_BB_p%) and
%STAP_geen_BB%
)
"""
We discuss each of the aspsects of this macro:
bbo_pt: any node with a value for the pt attribute that can function as an adverbial modifier
bbo_cat: any node with a value for the cat attribute that can function as an adverbial modifier
bbo_mwu: any node with cat equal to “mwu* and containing a node that meets the requirements of the macro bbo_pt
excludedadverb: this identifies the adverbs that should not be scored as an adverbial modifier (doubled by STAP_geen_BB)
BB: functioning as an adverbial modifier
pred: this identifies phrases functioning as a secondary predicate, denoted predc or predm by Alpino. However, predc also indicates main predicates, which are excluded by requiring the phrase not to be a sister to a copula in the syntactic structure. Copulae are identified by having the hd relation, and (because Alpino does not distinguish between main verbs, modal verbs and copulae) having the POS ww and the lemma of one of the classic Dutch copulae: zijn, worden, blijven, lijken, blijken, schijnen, dunken, heten, voorkomen
svp_bbo: functioning as an svp (by the macro svp_bbo, which also requires pt to be equal to adj or bw, and allows a word with a specific lemma
not(%new_STAP_BB_t%): it should not be a temporal adverbial modifier
not(%new_STAP_BB_p%): it should not be a locative adverbial modifier
The Handleiding states: “De Overige bijwoordelijke bepalingen omvatten:”
“Bijwoordelijke bepalingen met een andere functie dan plaats of tijd;”: covered
“De overige vragende bijwoorden (waarom, hoe, etc) worden hier ook gescoord.”: covered
“Bepalingen van gesteldheid.”: covered
Examples:
en nu is ie weg met de vuilnisauto: covered
en als het dan mooi weer is, dan gaan we met Dennis buiten voetballen (not covered, Alpino parses met Dennis as a pc, not as a mod). Maybe we should include pc/PPs with met as head as well.
en dat vind ik zo leuk: covered
S019: Form¶
@@to add@@